코로나 빚, 국가가 책임져야 할까? 민주당 이재명 후보, 자영업자 부채 감면 제안… 진짜 현실 가능한가? 진영을 넘어 경제를 생각하다

자영업자 부채 감면, 달콤하지만 위험한 유혹
국가 책임론이 더 큰 위기를 부를 수도 있습니다

빚을 진 건 안타깝지만, 그 책임까지 국가가 떠안아야 할까요?

코로나19라는 초유의 사태로
수많은 자영업자들이 힘든 시간을 보낸 것은 분명합니다.

그러나 그 과정에서 빚을 진 것 역시
궁극적으로는 개인의 경제적 선택의 결과입니다.

국가가 모든 책임을 떠안고
부채를 감면하거나 이자 부담을 줄여주는 것은
단기적으로는 달콤하게 들릴지 몰라도,

장기적으로는
시장 질서를 무너뜨리고,
국가 재정을 파탄낼 위험을 안고 있습니다.

이재명 후보의 제안은
표면적으로는 ‘서민 구제’처럼 들리지만,
실제론 모든 국민에게 더 큰 세금 부담을 떠넘기는 위험한 발상일지도 모릅니다.

---

부채 감면, 경제 정의에 맞는 정책일까?

자영업자 부채 감면은
표면적으로는 어려운 사람을 돕자는 취지입니다.

하지만 조금만 들여다보면,
열심히 빚 갚아온 사람들,
어렵게도 버텨낸 자영업자들에게
상대적 박탈감을 안겨줄 수 있습니다.

"빚을 많이 진 사람이 유리하다"는 신호를 주는 순간,
경제적 책임 의식은 무너지고,
도덕적 해이는 걷잡을 수 없이 커질 수 있습니다.

---

국가가 빚을 떠안는 순간, 세금 폭탄은 누구 몫일까?

국가 재정은 공짜가 아닙니다.

정부가 자영업자의 부채를 감면하거나,
이자를 대신 내주려면
그 돈은 결국 세금으로 충당해야 합니다.

당장 당사자들은 살겠지만,
결국 그 비용은 모든 국민이 함께 부담해야 합니다.

아무런 잘못 없이 버텨온 국민들,
정상적으로 경제활동을 해온 기업과 근로자들에게
부당한 부담을 씌우는 결과가 되는 거죠.

---

자영업자 지원? 이미 현 정부도 했다

현 정부 역시
‘새출발기금’ 같은 제도를 통해
자영업자 부채 조정을 시도했습니다.

물론 지원 범위나 기준이 엄격하긴 했지만,
그건 재정 부담을 최소화하기 위한
불가피한 선택이었습니다.

이재명 후보처럼
무조건 대상을 확대하고 조건을 완화하면,
국가 재정은 더욱 빠르게 악화될 수밖에 없습니다.

---

소비 쿠폰, 지역 화폐… 일회성 처방에 그칠 가능성

이재명 후보는
소비 쿠폰과 지역 화폐를 통한 내수 부양도 강조합니다.

하지만 이런 방식은
단기 소비를 부추기는 데 그칠 가능성이 높습니다.

기본적으로 경제 회복은
자생적 성장 동력이 살아날 때 가능한 것이지,
정부가 쿠폰 뿌려서 만들어지는 게 아닙니다.

지속 가능하지 않은 경기 부양은
부채를 더 키우는 결과만 낳을 뿐입니다.

---

"지금은 예외적 상황"이라는 변명, 어디까지 통할까?

코로나19는 특별한 상황이었습니다.
그러니 특별한 지원이 필요하다는 주장도 이해는 됩니다.

하지만 매번 위기를 핑계 삼아
국가 책임을 무한정 확대해나간다면,
결국 어디선가는 대가를 치러야 합니다.

현재 부채 감면을 정당화하면,
앞으로 또 다른 위기 상황이 올 때
국가는 어디까지 책임져야 할까요?

---

감성보다 이성이 필요한 시점입니다

경제 정책은
순간의 인기나 감성에 휘둘려서는 안 됩니다.

부채 감면은 언뜻 보면 약자를 위한 정책 같지만,
실제로는 시장 질서, 재정 건전성,
세대 간 형평성까지 무너뜨릴 위험이 있습니다.

힘든 상황일수록
더 냉정하고,
더 이성적인 판단이 필요한 이유입니다.

---

이런 질문들, 한번 진지하게 고민해보시면 어떨까요?

• 부채 감면이 진짜 모두에게 공정한 해법일까요?
  → 어려움을 겪은 사람들은 분명 존재하지만,
  책임을 다한 다수의 국민에게 부담을 전가하는 건
  또 다른 불공정이 아닐까요?

 

• 정부가 빚을 대신 떠안는다면 미래 세대는 어떻게 될까요?
  → 지금의 부담을 줄이기 위해
  다음 세대에게 더 큰 짐을 넘기는 게
  과연 정의로운 선택일까요?

 

• 소비 쿠폰, 지역 화폐로 경제가 정말 살아날까요?
  → 잠깐의 소비 진작은 가능하지만,
  근본적인 경쟁력 없이 이루어지는 부양은
  결국 부채만 더 늘리는 결과를 낳지 않을까요?

---

경제 문제는 감정이 아니라, 원칙으로 풀어야 합니다

어려운 사람을 돕고 싶다는 마음은 이해합니다.
하지만 그 선의가
더 큰 혼란과 부작용을 부른다면
과연 옳은 선택일까요?

정치는 인기와 표를 생각하지만,
경제는 숫자와 현실을 냉정하게 따집니다.

지금 필요한 것은
눈앞의 어려움에 휘둘리는 감성이 아니라,
국가 전체를 바라보는 이성적인 판단입니다.

---

여러분 생각은 어떠신가요?

하이리스크 하이리턴,
크게 벌려고 했던 자영업 사업
수지타산 안나오는거 알면서도
빚내서 무리하게 끌고온건 아닌가요?

잘되면 대박 못하면 쪽박 입니다
잘안되셨나요? 그럼 쪽박 차셔야죠

왜 회사에서 스트레스받으며 버틴 우리가
그걸 책임져야하죠?

잘되면 본인 몫이였잖아요
나눠줄거였나요?

책임도 스스로 지시길 바랍니다.
건투를 빕니다.

 

 

자영업자부채
부채감면반대
국가재정위기
이자조정비판
시장질서
경제정책